mode de production socialiste

Économie Et Finanzas

2022

Nous expliquons ce qu'est le mode de production socialiste, son origine, ses caractéristiques, ses avantages et ses inconvénients. Les pays socialistes aussi.

Dans le mode de production socialiste, les propriétés, comme les plantations, sont collectives.

Quel est le mode de production socialiste ?

Selon l'interprétation de marxisme de l'histoire économique de la humanité, le mode de production socialiste ou simplement le socialisme est une forme d'organisation sociale, politique et économique. Il est intermédiaire entre le capitalisme et le communisme, cette dernière étant l'étape ultime d'une société utopique sans classes sociales et libérée des relations de exploitation de l'homme.

Comme le postulaient Karl Marx et Friedrich Engels, le socialisme ce serait l'étape après le modèle capitaliste, qui se produirait lorsque l'humanité entrerait dans une étape post-mercantile. Sa production est entièrement orientée vers la valeur d'usage et non vers la valeur d'échange.

Cependant, aucun de ces deux principaux théoriciens du matérialisme historique (ou le Le socialisme scientifique, comme ils l'appelaient) a beaucoup écrit sur la façon dont le socialisme pourrait être organisé. Pour cette raison, les modèles qui ont été essayés dans la vie réelle répondent strictement aux interprétations ultérieures des économistes néoclassiques et marxistes.

Le mode de production socialiste a été essayé de nombreuses fois au cours des 20e et 21e siècles. Comme sa pleine fonctionnalité n'était pas tout à fait claire, dans de nombreux cas, il est devenu un capitalisme populaire ou étatique.

Dans d'autres cas, ils étaient féroces dictatures génocidaire que ceux vécus dans le Union soviétique sous le commandement de Staline, au Cambodge sous le règne des Khmers rouges ou dans la Chine révolutionnaire de Mao Tse Tung.

Caractéristiques du socialisme

La principale caractéristique de ce modèle est qu'il privilégie l'usage à la consommation et rentabilité. Ainsi, la production d'une société socialiste est canalisée par les besoins de consommation de ses Ville, et non à cause de l'empressement à générer de la richesse.

Pour que cela soit possible, la nécessité d'un économie planifié, c'est-à-dire contrôlé par le État, qui détermine dans quels secteurs il convient de produire plus et dans lesquels moins. Une telle planification peut être interprétée comme centrale, rigide et autocratique, ou décentralisée et démocratique.

L'accumulation typique du capitalisme devient ici inefficace, et donne lieu à une organisation rationnelle de la production basée sur les besoins et la disponibilité des matériaux. De cette façon, les besoins de chacun sont satisfaits, sans avoir à se soucier des fluctuations cycliques du marché qui affligent tant le capitalisme.

Pour cela, en plus, le propriété privée devient un obstacle, et la prise de moyens de production par la classe ouvrière dans une obligation. Selon les prédictions de Marx, le socialisme céderait la place au "communisme pur", par l'instauration d'une dictature du prolétariat.

La dictature du prolétariat est une société sans classes sociales, composé entièrement de ouvriers, sans dynamique d'exploitation ou d'extraction de plus-value. Les unités de marché sont nationalisées et socialisées. L'individu n'est pas aliéné de son propre travail, c'est-à-dire qu'il ne le considère pas comme quelque chose d'étranger à sa personne et, par conséquent, dont il ne mérite pas de recevoir mais un salaire.

Origine du mode de production socialiste

Le mode de production socialiste a été conçu par Marx et Engels.

Le socialisme en tant qu'étape historique de la production humaine a été conçu par Marx et Engels. Ils l'ont baptisé Socialisme Scientifique, pour le distinguer d'autres théories concernant le socialisme (comme le Le communisme utopique) qui n'a pas appliqué le méthode scientifique, comme ils ont essayé.

Autrement dit, ils n'ont pas été les premiers à parler de socialisme, mais ils ont été les premiers à le proposer à la suite d'une analyse critique de l'histoire économique du pays. humanité.

Propriété socialiste

La la coopération est une caractéristique fondamentale du socialisme, par opposition à individualisme centrale dans le mode de production capitaliste. Autrement dit, les besoins collectifs sont privilégiés sur les désirs individuels, à la recherche d'un égalité sociale, économique et politique, pour laquelle l'abolition de la propriété privée.

Ainsi est née la propriété sociale, communale ou socialiste, qui appartient à toute la communauté qui l'habite ou dont le travail se déroule dans son voisinage. Celle-ci serait garantie par l'État, à travers un régime de nationalisations et d'expropriations.

Tant la propriété privée que la propriété des entreprises sont abolies, car étant une économie planifiée, l'État doit orienter les moyens de production (paysan, industriel, scientifique, etc.) vers le bien commun et non vers le rentabilité, misant sur la coopération au lieu de compétence.

Avantages du socialisme

Le modèle socialiste a certains avantages sur son concurrent, le capitaliste. Pour n'en citer que quelques-uns :

  • Plus de justice sociale. Le principal objectif du socialisme est de combattre le inégalités économique et social Ville, il aspire donc à un indice plus élevé de justice sociale à travers une répartition plus équitable des richesses, étant donné que le monopole L'État aurait tout, et non un acteur privé avec des intérêts particuliers.
  • Économie planifié et stable. Étant donné que les lois du marché ne jouent pas un rôle majeur dans la dynamique économique socialiste, il ne faut pas craindre les fluctuations inhérentes aux marchés instables, puisque toutes les formes d'activité productive sont planifiées à partir du public.
  • Autonomisation de l'État. Si l'État socialiste, principal (sinon le seul) acteur productif du pays, est comparé à l'État affaibli et sans défense de certaines formes de capitalisme, on peut conclure qu'une vertu du socialisme est son État vigoureux, capable d'intervenir dans les domaines de la vie considérés comme prioritaires et prendre des décisions vite.
  • Il n'y a pas lutte des classes. Comme il n'y a ni riches ni pauvres, et les moyens de production n'étant pas entre des mains privées, la lutte des classes n'aurait pas lieu au sein d'une société socialiste, il n'y aurait donc aucune base pour une discrimination économique. Les conditions minimales requises par les citoyens devraient être garanties pour tous de manière égale.

Inconvénients du socialisme

Les inconvénients du socialisme, en tant que système abstrait, sont difficiles à cerner dans l'imagination. Ce n'est pas le cas, cependant, dans les tentatives historiques de le mettre en pratique, qui se sont généralement terminées de manière catastrophique. Sur la base de ces expériences, nous pouvons signaler les inconvénients suivants du socialisme :

  • Bureaucratisation et concentration du pouvoir.L'État étant en charge de la gestion de la société, sa présence devient omniprésente, et peut aussi se traduire par une forme de autoritarisme broyage, sans aucun contrepoids. Ainsi, leurs organismes doivent grandir et se multiplier, car leurs intentions de contrôle génèrent de plus en plus de paperasse et de structures bureaucratiques qui ralentissent les processus, puisque l'efficacité devient un critère secondaire.
  • perte de libertés. Non seulement d'ordre économique, c'est évident, mais aussi d'ordre civil, religieux, moral, voire individuel, puisque l'État tout-puissant a le contrôle idéologique de la société. Ceci, à long terme, conduit à injustice et au profit d'un leadership étatique au-dessus du reste de la société.
  • Manque d'incitations à la production. Pourquoi s'efforcer au travail si les récompenses seront les mêmes pour tout le monde ? En empêchant la concurrence économique, le désir de s'améliorer et de s'améliorer est également entravé. innovation, ralentissant l'économie et détruisant souvent la culture du travail, la remplaçant par une idéologie politique.
  • Exploitation étatique de l'individu. Le grand paradoxe L'un des régimes socialistes est qu'au lieu d'être le travailleur exploité par des initiatives privées, il l'est généralement par l'État, dépourvu de concurrents et de contrepoids, détenteur du pouvoir économique, ainsi que des pouvoirs publics.

pays socialistes

Cuba fait partie des pays qui restent socialistes.

Actuellement, il y a peu de pays qui se disent socialistes :

  • les gens de la République de Chine
  • République populaire démocratique de Corée du Nord
  • République socialiste de Cuba
  • République populaire lao
  • République socialiste du Vietnam.

Le socialisme en tant que projet politique dominant existe également en République bolivarienne du Venezuela, bien que sous le nom de « socialisme du XXIe siècle ».

Dans le passé, cependant, il y avait d'importantes nations à orientation socialiste qui n'existent plus, comme l'Union des Républiques socialistes soviétiques, la République démocratique allemande, la République socialiste fédérale de Yougoslavie ou la République démocratique du Cambodge, entre autres.

Autres modes de fabrication

En plus de parler du mode de production socialiste, il y a :

  • Mode de production asiatique. Appelé aussi despotisme hydraulique, puisqu'il consiste en la maîtrise de l'organisation de la société à travers une seule ressource nécessaire à tous : la L'eau. C'était le cas de l'Egypte et de Babylone dans l'Antiquité, ou des canaux d'irrigation en URSS et en Chine. Ainsi, les fidèles reçoivent de l'eau pour semer leurs champs, tandis que les champs des déloyaux se dessèchent.
  • Mode de production capitaliste. Le modèle de la bourgeoisie, imposée après la chute de féodalisme et l'aristocratie, dans laquelle les propriétaires des capitale ils contrôlent les moyens de production. La la classe ouvrière leur offre son main-d'œuvre, mais ils sont exploités en échange d'un salaire pour consommer les biens et services dont ils ont besoin.
  • Mode de production esclave. Typique des sociétés classiques de la antiquitéComme la grecque ou la romaine, elle soutenait sa production de biens agricoles fondée sur une classe d'esclaves, soumise à un statut juridique et social particulier, parfois inhumain, qui les réduisait à être la propriété d'un maître privé ou de l'État. Ces esclaves n'avaient aucune participation politique, aucune propriété et ne recevaient aucune récompense pour leur travail.
!-- GDPR -->