Nous vous expliquons quelle était l'origine de l'univers selon la théorie du Big Bang appuyée par la science. Aussi, d'autres théories alternatives.
Quelle est l'origine de l'univers ?
L'origine de univers, c'est-à-dire l'origine de toutes les choses qui existent dans tous les lieux connus, est l'une des questions les plus anciennes et les plus fondamentales que le humanité. Malgré le fait que nous disposions aujourd'hui d'outils technologiques capables de répandre de nouvelles informations et de trouver des indices révélateurs, cela reste un sujet qui défie les connaissances humaines et est abordé par la cosmologie.
Dans les temps anciens, la réponse à cette énigme appartenait aux oracles et religions. Ils ont interprété le réalité des explications mystiques, magiques ou divines observables et proposées, dans lesquelles une ou plusieurs divinités étaient responsables de la création du monde et, par conséquent, de tout ce qui existe.
Les très différents sont connus mythes facteurs cosmologiques de l'humanité, selon lesquels le monde reposait sur quatre éléphants debout sur une tortue géante, ou avait été créé par un géant à partir du chaos primitif, ou était simplement une œuvre mystérieuse de Dieu.
Cependant, le la science et les méthodes de recherche empiriques nous ont permis de commencer à mieux comprendre l'univers qui nous entoure, et d'établir certaines de ses lois fondamentales, à partir desquelles, à leur tour, font des déductions concernant l'origine de tout. Ainsi, l'étude prolongée du cosmos, de la la matière et de la énergie, autorisé à établir certaines hypothèse et formuler théories qui vous donnent une réponse probable.
Cela ne signifie pas, bien sûr, que le mystère de l'origine de l'univers est aujourd'hui parfaitement explicable, mais cela signifie que nous avons pu trouver l'explication scientifique la meilleure et la plus complète possible, basée sur les preuves et les connaissances que nous se sont accumulés jusqu'à ce jour. Cette explication s'appelle La théorie du Big Bang (ou "Le Big Bang").
La théorie du Big Bang
La théorie du Big Bang est la plus acceptée et la plus scientifiquement prouvée à ce jour. Elle est née grâce à la nouvelle compréhension de la physique qui a rendu possible les études d'Albert Einstein (1879-1955) et de plusieurs astrophysiciens ultérieurs, tels que Stephen Hawking (1942-2018), George Ellis (1939-) et Roger Penrose (1931-).
Ces scientifiques furent à leur tour les héritiers d'astronomes importants tels qu'Edwin Hubble (1889-1953) et Georges Lamâitre (1894-1966). C'était donc le résultat de la confluence de nombreux esprits brillants du 20e siècle.
Son nom, "Le Big Bang", fait référence au fait que l'univers est né d'un événement appelé singularité, comparable à une gigantesque explosion dans laquelle la matière, espace Oui la météo ils ont été formés conjointement.
Il ne s'agit pourtant pas d'une explosion dans l'espace déjà existant, comme une supernova, mais d'une expansion violente de tout ce qui était contenu en un seul point infiniment petit et dense, à tel point que ses lois n'obéissaient à aucune physique connue.
Cela signifie que le modèle cosmologique du Big Bang sert à expliquer l'origine de l'univers il y a environ 13,8 milliards d'années, ce qui correspond à la durée de son expansion. Cependant, cette théorie est incapable d'expliquer comment l'univers fonctionnait avant que cela ne se produise, ni comment une telle explosion s'est produite.
Ce dont la science est sûre, c'est que l'univers est actuellement en expansion, c'est-à-dire qu'il s'éloigne de lui-même dans toutes les directions, et que cette expansion serait une conséquence du Big Bang.
Grâce à elle, en plus, l'univers initial (dont Température était d'environ 100 000 millions de degrés Celsius) aurait pu être suffisamment refroidi pour permettre l'apparition de matière subatomique. Cette matière s'est à son tour organisée en nuages denses de atomes l'hydrogène simple (H) et l'hélium (He), c'est-à-dire le matériau de base dont le étoiles.
Ainsi, le la gravité regroupait l'affaire dans nébuleuses et plus tard dans les étoiles, dans lesquelles il était possible de fusionner des noyaux atomiques générant de nouveaux éléments plus lourds, et ainsi donner naissance à des roches, des minéraux et, éventuellement, des planètes.
D'après ces calculs, notre système solaire est apparu il y a environ 4,6 milliards d'années, lorsque notre étoile principale, la soleil, est né de l'effondrement d'un gigantesque nuage de gaz moléculaires. On étudie toujours comment cela s'est produit exactement, mais on pense que les accumulations de matériaux lourds ont été générées à partir du même matériau solaire qui donnerait plus tard lieu aux différents planètes et certains de ses satellites.
Autres théories sur l'origine de l'univers
Bien que le Big Bang soit la théorie scientifique la plus acceptée et qui réponde le mieux aux preuves scientifiques que nous avons accumulées tout au long de l'histoire, ce n'est pas la seule interprétation possible des faits, et il existe d'autres hypothèses formulées à partir de secteurs scientifiques qui proposent des processus de très origine différente. Certains des plus importants sont :
- L'hypothèse de l'univers électrique. Aussi appelée hypothèse de l'ambiplasma, elle est attribuée au physicien suédois Hannes Alfvén (1908-1995) dans les années 1960, et c'est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers à travers les lois électromagnétiques dans le plasma astrophysique, c'est-à-dire dans un fluide semblable au gaz, mais chargé électriquement. Cependant, cette explication contredit l'opinion largement acceptée Théorie de la relativité Le général d'Einstein.
- La théorie de l'état stationnaire. Apparu au début du 20e siècle comme une proposition de l'astronome britannique James Hopwood Jeans (1877-1946), et plus tard révisé par des scientifiques tels que Fred Hoyle (1915-2001), Thomas Gold (1920-2004) et Hermann Bondi ( 1919-2005) Cette théorie propose que l'univers compense son expansion par la création de matière, en gardant toutes ses propriétés physiques stables, c'est-à-dire stationnaires. Le problème avec cette théorie était qu'à partir de 1960, il a été constaté que l'univers, en effet, se dilate, s'éloignant de lui-même.
- L'hypothèse du "Big Rebond". C'est une explication complémentaire à celle offerte par le Big Bang, qui ne voit pas dans ladite explosion le début de l'univers, mais seulement une phase d'expansion, qui aurait été la conséquence d'une phase de contraction précédente, à la manière d'un " rebond" élastique. Si tel était le cas, l'univers serait continuellement en expansion et en contraction, en proie à ses propres lois physiques.
- La cosmologie des « branes ». fruits de la la théorie des cordes et la théorie M, cette explication scientifique propose que l'univers observable à quatre dimensions (trois dimensions physiques + temps) n'est qu'une « brane », c'est-à-dire une sorte de membrane physique faisant partie d'une « taupe » (masse, en anglais) multidimensionnel, permettant ainsi l'existence de multivers (univers parallèles) ou d'univers cycliques qui interagissent les uns avec les autres.
- La cosmologie cyclique conforme (CCC). Ce modèle cosmologique est défendu par les physiciens théoriciens Roger Penrose et Vahe Gurzadyan (1955-), dans le cadre de ce qui est établi par la théorie de la relativité générale d'Einstein. Selon eux, l'univers serait le fruit d'une série de répétitions cycliques et infinies, au début de chacune desquelles il y a un Big Bang, mais au lieu de se dérouler linéairement, ces cycles appelés éons se chevaucheraient dans le temps, dans un infini succession d'expansions toujours plus grandes.