- Qu'est-ce qu'une méthode ?
- La méthode scientifique de Bacon
- La critique de la méthode par Karl Popper
- Autres méthodes
Nous expliquons ce qu'est une méthode et quelles sont les plus utilisées. L'émergence de la méthode scientifique, et ses critiques.
Une méthode ordonne notre pratique en fonction de certaines lignes directrices.Qu'est-ce qu'une méthode ?
La méthode est que traiter utilisé de manière systématique, guidant notre pratique sur la base de principes préalablement établis.
le méthode scientifiquephico est celui utilisé par le communauté tout scientifique afin de garantir un haut degré de véracité dans ses procédures et rechercher, sont des règles qui garantissent qu'un processus et/ou un résultat est scientifique et non une simple croyance.
La méthode scientifique de Bacon
Bien que ce soient plusieurs grands esprits du passé qui ont contribué au développement d'une méthode scientifique (les anciens Grecs avec le logique, par exemple), est sans doute Francis Bacon (philosophe anglais, considéré comme le père de empirisme) le premier à énumérer de manière claire et concise les étapes nécessaires à la réalisation d'une méthode scientifique.
- Dans un premier temps, nous avons l'observation. le homme fait face au la nature, à ce qui l'entoure, comme quelque chose d'étranger à un autre que lui. Ceci est accompli par les sens. Après un observation précis et détaillé, nous effectuerons un processus inductif.
- L'induction est le processus par lequel nous extrayons des caractéristiques générales et des revendications universelles, basées sur l'observation d'événements particuliers. Ces événements doivent se répéter dans des conditions diverses, dans un grand nombre de cas, etc.
- Une fois cela fait, nous pouvons esquisser un hypothèse pour expliquer les événements qui se sont produits, et cela doit être prouvé par le expérimentation, de procéder à la conclusions.
Une fois cela fait et s'il n'est pas réfuté, nous serons confrontés à un véritable savoir scientifique après le modèle de Bacon, ou le "classique positiviste". La physique C'est l'exposant maximum du modèle positiviste, ayant comme arme principale les lois découvertes par Isaac Newton.
La critique de la méthode par Karl Popper
Cependant, ce modèle présente certaines limites très importantes. L'une des critiques les plus dures et les plus accablantes a été dirigée par Karl Popper à travers le falsificationnisme.
On ne s'attardera pas trop sur les idées de Popper cette fois, mais il suffira de dire qu'il rejetait catégoriquement l'induction, puisqu'il est logiquement impossible de découvrir des faits singuliers. vérités universel; cependant, l'inverse est possible.
Il s'ensuit que les théories ne sont pas définitivement « testables », mais sont « corroborées » pendant un certain temps jusqu'à ce qu'un connaissance pour l'effondrer et ainsi assurer l'avancée continue de la la science.
Ces modèles de méthode scientifique doivent être plus complexes en sciences humaines, car s'ils sont très utiles en sciences naturelles, il n'est pas possible d'expérimenter en continu avec des individus. Ceci s'explique par la prépondérance des sciences naturelles pour le développement d'une méthode scientifique.
Comment la connaissance scientifique est produite, dans quelles circonstances et comment la méthode scientifique est constituée est la tâche du épistémologie. Concernant la méthode scientifique, on peut souligner les tâches d'Imre Lakatos et de Thomas Khun.
Autres méthodes
À son tour, il existe différentes méthodes au sein de la méthode scientifique. La méthode hypothético-déductive, la méthode historique, la sociologique, l'analytique, l'herméneutique, la méthode logique-déductive, et bien d'autres. Cela dépendra de la branche de la science qui en a besoin, bien qu'ils puissent (et généralement) utiliser plus de méthodes spécifiques à la branche.
Cependant, il existe d'autres méthodes au-delà de la méthode scientifique. Par exemple, les méthodes contraceptives sont des moyens de contrôler taux de natalité et ils vont de la prophylaxie aux pilules contraceptives.